臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第1096號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 黃元凱（原名：黃孟澤）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第738號），本院裁定如下：
主 文黃元凱犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌年貳月。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃元凱因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款、第50條第1項、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款定有明文。又刑法第50條第1項但書雖規定裁判確定前犯數罪而有「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，不得併合處罰，但於該條第2項仍設有「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」之例外規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣新
北地方法院、臺灣臺北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑確定在案，各罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，本院復為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有相關刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第21至164頁）。其中受刑人所犯如附表編號1、3、4所處之有期徒刑得易科罰金，附表編號2所處之有期徒刑得易服社會勞動但不得易科罰金，附表編號5至19所處之有期徒刑則不得易科罰金亦不得易服社會勞動，原不得合併定應執行刑，然受刑人已請求檢察官聲請合併定應執行刑，有定刑聲請切結書在卷可佐（見本院卷第11頁），合於刑法第50條第2項之規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，包括搶奪罪、一般洗錢
罪、公共危險罪、傷害罪、加重詐欺罪、放火罪及妨害自由罪等罪，罪質並不全然相同，犯罪期間則在民國109年10月間某日至111年12月13日間，橫跨期間近2年，審酌受刑人行為時所呈現之主觀惡性與犯罪危害程度、應予整體非難之評價程度，復審酌受刑人所犯各罪之犯罪情節所顯示之人格特性，及考量法律規範之目的及受刑人之意見（見本院卷第11頁）等情，就有期徒刑部分，於各刑中之最長期（即有期徒刑3年10月）以上、就附表編號1至18部分前定之執行刑（即有期徒刑7年10月）加計編號19部分（即有期徒刑8月）之總和（即有期徒刑8年6月）以下，爰定其應執行刑如主文第1項所示。
四、聲請駁回部分：㈠定應執行刑之實體裁定，具有與科刑判決同一之效力。行為
人所犯數罪，經裁判酌定其應執行刑確定時，即生實質之確定力。法院就行為人之同一犯罪所處之刑，如重複定刑，行為人顯有因同一行為而遭受雙重處罰之危險。關於定應執行刑之案件，自有一事不再理原則之適用；又數罪併罰案件之實體裁判確定後，既生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。㈡查受刑人所犯如附表編號2、5至10、12至17所示各罪併科罰
金部分，因合於數罪併罰定應執行刑之要件，業由臺灣高等檢察署檢察官聲請定其應執行刑，經本院於民國113年12月31日以113年度聲字第3171號裁定併科罰金新臺幣20萬元，於114年1月25日確定等情，此有本院被告前案紀錄表及該刑事裁定附卷可稽。檢察官就完全相同之數罪併科罰金部分，重複聲請定其應執行之刑，揆諸前揭說明，自屬違反一事不再理原則，故檢察官就併科罰金部分向本院聲請定其應執行刑，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 曹馨方法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳雅加中 華 民 國 114 年 5 月 6 日