臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第1296號聲 請 人即 被 告 史健生上列聲請人即被告因妨害名譽案件（本院114年度上易字第512號），聲請停止審判，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告於民國110年4月因診斷罹患胰臟癌第四期，持續接受化學治療中，但病情仍未好轉，癌細胞已擴散至肺部與骨骼部位，現於美國史丹福大學醫院癌症中心進行腫瘤化療輸注，所施打之化學藥物除破壞癌細胞外，也會傷害正常細胞，產生對身體非常不適之噁心、嘔吐、腹瀉、頭痛、腹痛、口腔潰瘍等副作用，被告除臥床靜養以待副作用減輕外，實無多餘體力從事其他活動，更無從在療程影響較小之間隔時間返台到庭陳述以證自身清白，已失就審能力。另依美國各州醫療法規，被告於化療期間必須身在僑居地即美國加利福尼亞州，始能與醫生進行視訊虛擬就診，故無法返台出庭，且被告因接受化療，身體免疫力及抵抗力大幅下降，不宜長時間待在航艙內密閉空間，增加感染其他疾病之可能，被告在接受最後一次化療後，如病情仍無起色，擬改採緩和醫療照顧，為保障被告於刑事訴訟上之防禦權利，請求依刑事訴訟法第294條第2項之規定裁定停止審判。
二、按刑事訴訟法第294條第2項規定「被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判」，同法第298條規定「第294條第1項、第2項及第295條至第297條停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，當事人亦得聲請法院繼續審判」，其中第294條第2項乃是基於人道精神，於被告因生病不能行動時，由法院裁定停止審判，以保障被告訴訟防禦權（含應訴、聽審、辯論），而第298條則著眼於訴訟及早終結，避免案件久懸不決，有礙正義的實現與司法公信。由此可知，訴訟案件的早日審結攸關刑事正義實踐，被告是否因疾病不能到庭，法院自應參酌相關醫療證明以為判斷，尚不宜寬認。
三、經查，被告雖提出美國史丹福大學醫院癌症中心114年3月3日醫病訪談記錄及醫療計畫（本院卷第19-61頁），主張其有因病無法到庭就審及參與法庭活動之情事。然而，上述醫病訪談紀錄與醫療計畫為電腦列印之資料，並非診斷證明書，其上未蓋有醫院印信或醫師簽名，真實性已經確認，況依該資料所示，被告曾於110年4月間經診斷罹患胰臟癌，惟其在美國接受之化療療程於113年5月至6月間，曾因被告返台而暫停1個月（本院卷第35、43頁），可見該療程尚可配合被告返台時間而彈性調整及安排，難認有何妨礙其返台到庭為短時間之應訊、陳述，則卷內事證尚不足認被告病況已使其達喪失就審能力之程度。從而，被告所提之相關資料無法憑斷確有因疾病不能到庭之情事，依前開規定及說明，被告聲請停止審判並無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 呂寧莉法 官 邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 桑子樑中 華 民 國 114 年 5 月 19 日