臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第2498號聲 請 人即 被 告 吳欣柔選任辯護人 陳俞臻律師
張凱翔律師上列聲請人即被告因偽造文書等案件（本院114年度上訴字第4437號），聲請核發錄影光碟等，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表編號1所示之檔案，並禁止再行複製、轉拷，且不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳欣柔為涉犯詐欺等案件，聲請交付聲請人附表編號1至4之檔案等語。
二、聲請交付證物光碟部分：㈠按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但
卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之，但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之；對於前二項之但書所為限制，得提起抗告，持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2至5項定有明文。
㈡本案聲請人因涉犯詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院114年度
訴字第363號判決判處有期徒刑5月，聲請人不服提起上訴，並具狀向本院聲請調閱附表編號1之錄音錄影光碟，揆諸上開規定意旨，為保障其獲悉卷內相關卷證資訊之權利，爰裁定聲請人於繳納費用後，准予交付附表編號1所示之檔案。上開影像光碟，係作為聲請人訴訟目的使用，並命聲請人取得上開資料後，不得複製、轉拷、散布、公開播送或為非正當目的使用。
三、聲請交付法庭錄影光碟部分：㈠按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段固定有明文。惟法庭錄音及其利用保存辦法第9條規定「法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後2年，始得除去。法庭錄音、錄影內容儲於數位媒體者，案件終結後由各法院資訊室保管；儲於錄音、錄影帶及其他錄音、錄影媒體者，案（事）件終結後由各法院檔案室自行列冊保管」，準此，所指法院當指保管錄音內容之法院，此觀上開辦法第9條、第10條、第11條規定「保管錄音內容法院」對於錄音內容之保存、除去、調取等自明。又「交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之」，依法院組織法第90條之3授權訂定之「法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項」第3點亦定有明文。揆諸上開規定，交付法庭錄音內容之聲請案件，除另有必要者外，應由錄音之法院裁定之。
㈡經查，聲請人聲請交付附表編號2至4所示之原審法院審理之
錄音錄影光碟，依前開規定及辦法，聲請人應向原審法院聲請，此部分之聲請，於法不合，本院自無從准許，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 王筱寧法 官 王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇佳賢中 華 民 國 114 年 9 月 16 日附表：編號 名稱 1 聲請人於民國113年9月6日偵查庭之錄影檔案 2 原審114年1月13日準備程序錄影檔案 3 原審114年3月17日準備程序錄影檔案 4 原審114年5月5日準備程序錄影檔案