臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第2630號聲請人 即選任辯護人 林永頌律師
白禮維律師被 告 宋子毅上列聲請人即選任辯護人因被告違反貪污治罪條例案件，聲請核發錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院110年度上訴字第2836號案件卷附如附表所示錄（音）影光碟；就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再為轉拷或為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：本件證人即同案被告鄧浪安、張麗華於偵查中接受詢問之證詞有無錯誤、漏未記入或遭不正訊問等瑕疵，容有疑問，聲請人為被告宋子毅確認其等證詞之可信性，請求准予交付卷附如附表所示調查錄（音）影光碟。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。刑事訴訟法第33條第1項、第2項、第3項分別定有明文。又律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證或轉拷卷附偵查中訊問或詢問之錄音、錄影，刑事訴訟閱卷規則第14條亦定有明文。
三、經查，聲請人係被告宋子毅之選任辯護人，其為被告訴訟上之利益主張，聲請轉拷交付卷附如附表所示調查筆錄錄（音）影光碟，已敘明其正當目的，於法並無不合。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開調查筆錄錄（音）影光碟；惟就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再為轉拷或為訴訟外之利用。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 張宏任法 官 邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 桑子樑中 華 民 國 114 年 9 月 17 日附表：
編號 聲請交付之錄(音)影光碟 1 證人即同案被告鄧浪安102年2月5日及102年3月12日調查筆錄錄（音）影光碟 2 證人即同案被告張麗華102年2月5日調查筆錄錄（音）影光碟