臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第287號聲 請 人即受判決人 許姵榆（原名許凱欣）上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（本院103年度上訴字第540號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文許姵榆於預納費用後，准予付與附表所示（經隱匿許姵榆以外之第三人個人資料）關於聲請人之卷證影本，但不得散布或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：為聲請再審、非常上訴，請求付與本院103年度上訴字第540號（包括本院上訴卷、原審卷及偵查卷）全部卷證影本等語。
二、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」、「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之」，刑事訴訟法第33條第2項、第429條之1第3項分別定有明文。據此，可認刑事訴訟法第33條之卷證資訊獲知權不應限於「審判中」被告始得行使，於判決確定後，被告以聲請再審或非常上訴等理由，請求預納費用付與卷證資料者，亦應准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣桃園地方法院101年度訴字第659號判決判處有期徒刑3年8月，提起上訴後，經本院103度上訴字第540號及最高法院103度台上字第2567號判決駁回上訴而確定。本院審酌聲請人已敘明向本院聲請付與卷證資料影本之原因，係為聲請再審、非常上訴（見本院卷第33、43頁），自有正當理由，為保障其獲悉卷內資訊之權利，爰裁定聲請人於預納費用後，准予付與附表所示該案關於聲請人之卷證影本，惟因該等資料部分尚涉及聲請人以外之人之個人資料，屬第三人隱私，故就聲請人以外第三人之個人資料應予隱匿，且禁止聲請人散布或為非正當目的之使用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第二十庭審判長法 官 吳淑惠
法 官 張明道法 官 吳定亞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃芝凌中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附表：
編號 名稱 1 本院103年度上訴字第540號案件關於聲請人之卷證(包括本院卷、第一審卷及偵查卷）影本