臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第2899號聲 請 人 辜仲諒選任辯護人 傅祖聲律師
葉建廷律師上列聲請人因銀行法等聲請解除限制出境等案件，本院裁定如下：
主 文辜仲諒於提出新臺幣貳億元保證金（得以金融機構簽發之同金額即期支票代之）後，准予解除自民國一一四年十一月二日起至同年月三日止之限制出境、出海及科技設備監控。於上開解除限制出境、出海及科技設備監控期間內，並責付葉建廷律師。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人辜仲諒係亞洲棒球協會總會（下稱亞洲棒協）會長，亞洲棒協將於民國114年10月26日起在中國浙江省杭州主辦第4屆亞洲女子棒球錦標賽（下稱女子亞錦賽），聲請人須到場確認賽事閉幕流程並主持典禮，此次行程具公益性，有親自出席之必要性與急迫性。辯護人葉建廷律師願擔任聲請人之受責付人，陪同聲請人出返國，以聲請人前曾多次經法院准許暫時解除限制出境、出海，均遵期返回，請准暫時解除聲請人自114年11月1日起至114年11月3日止之限制出境、出海及科技設備監控（下稱科控）。
二、刑事程序中之限制出境處分，目的在於保證被告到場（包括有罪確定後之到案執行），避免因被告出境滯留他國，而影響偵、審程序之進行及刑罰之執行。性質上屬限制住居的方法之一，亦屬拘束人身自由之強制處分，其目的乃在於防止被告逃亡。因此，考量是否暫時短期解除限制出境，自應以有無必要性、訴訟進行之程度、證據之調查是否因此受影響等為判斷依據。
三、准許部分（自114年11月2日起至3日止，暫時解除限制出境、出海及科控）：
㈠、聲請人因違反銀行法、證券交易法之特別背信罪等案件，經原審判處有期徒刑7年8月，並限制出境、出海及科控，上訴本院審理中。
㈡、「第4屆亞洲女子棒球錦標賽」將於114年11月2日下午9時舉行閉幕典禮，聲請人須以亞洲棒協會長之身分主持閉幕典禮，有第4屆亞洲女子棒球錦標賽之賽程資料在卷可佐，經綜合考量該賽事性質、參與隊伍、聲請人與會性質、任務、賽事地點等，認聲請人所稱有親自出席必要等情，尚屬可採。再衡酌聲請人前多次經法院暫時解除限制出境、出海後，皆遵期返國，可見聲請人本次出境，具相當公益目的，有暫時解除限制出境、出海及科控之必要。以女子亞錦賽在中國浙江省杭州舉行，並無政府官員擔任受責付人，僅葉建廷律師提出聲明書，表示：願受本院責付等語，對防止聲請人逃亡，仍不無助益。
㈢、綜核上情，爰准聲請人於提出2億元之保證金後（得以同金額由金融機構簽發之支票代之），自114年11月2日起至同年月3日止，解除限制出境、出海之限制，並責付葉建廷律師（受責付人應出具證書，載明如經傳喚應令聲請人隨時到場，並令其於114年11月3日前入境），俾兼顧公益維護、人權保障及刑事程序之順利進行。另上開特定期間屆滿後，即恢復限制聲請人出境、出海，並發還本次提出之保證金或支票，惟如逾期未入境者，本院即依法沒入保證金，並依法為後續處分，併此敘明。
四、駁回部分（114年11月1日限制出境、出海及科控）：聲請人提供之行程，114年11月1日係單純參與工作會議，以女子亞錦賽之規模，就賽程、流程、相關規範及各項活動內容等之規劃，衡情在此前即籌備完成，依聲請人所指工作會議所需確認事項（如閉幕典禮之流程細節等），可由其他協助籌備之相關人員或專業幕僚為之，該事務處理並非不具替代性，難認有絕對不可替代性，而有聲請人親自出面之必要性。聲請人聲請暫時解除是日之限制出境、出海及科控，難認有據，此部分聲請，為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 朱嘉川法 官 黃于真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉靜慧中 華 民 國 114 年 10 月 28 日