臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第2927號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 施瑤南上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2090號），本院裁定如下：
主 文施瑤南如附表之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑4年4月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施瑤南因竊盜、違反毒品危害防制條例、毀損、侵入住居等案件，經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項規定，聲請定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款亦有明定。
三、本院之判斷：㈠附表編號2「犯罪日期」欄所載「112/2/26」係贅載，應予刪除，先予說明。
㈡受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2-20之犯罪
時間都在附表編號1判決確定日民國112年12月20日前，受刑人復依刑法第50條第2項規定，請求檢察官就得易科罰金與不得易科罰金之罪為其聲請定刑等情，有各該判決、法院前案紀錄表、是否聲請定應執行刑調查表、本院訊問筆錄可證，故附表之罪合於定刑要件，本件聲請，於法有據，應予准許。
㈢附表編號4-7前已定應執行有期徒刑1年6月，附表編號8-9前
已定應執行有期徒刑4月，附表編號12-20前已定應執行有期徒刑1年8月，故依已定應執行刑之內部界限及刑法第51條第5款規定，本件應於有期徒刑6年10月以下、10月以上定應執行之刑。審酌附表之罪罪質多為竊盜或為竊盜前階段不法行為或衍生犯罪，堪認罪質大略相同，且係於111年12月至112年3月之4個月間密接所犯，侵害非專屬人身及不可回復之法益，責任重複非難性較高。次審酌受刑人年齡非輕，附表整體刑期非短，有避免刑罰邊際效應遞減及影響受刑人回歸社會之必要，再參酌前因多次定刑後刑度已大幅折讓，兼衡受刑人具高度預防需求、刑罰比例原則、恤刑及受刑人請求從輕定刑之意見等一切情狀，酌定應執行之有期徒刑為4年4月。㈣另附表得易科罰金與不得易科罰金之罪已併同定刑，不可再聲請易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳思葦中 華 民 國 114 年 12 月 16 日