臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第2962號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 周 ○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2110號），本院裁定如下：
主 文周○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因家暴妨害性自主等罪，先後判決確定如附表，依刑法第51條第5款、第53條、刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定執行刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示2罪，前經法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，是認檢察官之聲請為適當，應予准許。茲審酌附表編號1、2分別為兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段及刑法第224條之成年人故意對少年犯強制猥褻罪、刑法第224條之1、第222條第1項第2款之對未滿14歲女子犯強制猥褻罪，所侵害之法益均為受刑人之未成年女兒；編號1、2之犯罪時間分別於民國109年8 月底至同年12月之期間某日、102年至103年間之某日，相隔已約六、七年，所為之犯罪型態、情節，再考量受刑人所犯上開2罪所反映之人格特性、於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應、各罪宣告刑總和上限，以及本院已合法通知受刑人，並參酌受刑人表示：最後事實審與判決書皆於同一年度，並且刑案罪名皆為「強制猥褻罪」，依據刑法數罪並罰原則，鈞請檢察官裁定合併兩案之刑期，因受刑人家庭的經濟負擔重任在受刑人身上，如執行刑期太久，恐家庭收入頓失依據，懇請鈞長合併裁定兩案之刑期等情（見本院卷第77頁），爰就附表2罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
刑事第十九庭審判長 法 官 曾淑華
法 官 陳文貴法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝秀青中 華 民 國 114 年 11 月 10 日【附表】編號 1 2 罪名 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第224條之成年人故意對少年犯強制猥褻罪 刑法第224條之1、第222條第1項第2款之對未滿14歲女子犯強制猥褻罪 有期徒刑9月 有期徒刑3年4月 犯罪 日期 109年8 月底至同年12月之期間某日 102年至103年之某日 偵查機關年度案號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第17429號；113年度偵字第5712號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第11770號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 113年度侵上訴字 第188號 113年度侵上訴字 第215號 判決 日期 114年2月11日 114年2月26日 確定判決 法院 最高法院 最高法院 案號 114年度台上字第2470號 114年度台上字第3245號 確定 日期 114年8月12日 114年8月6日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 新北地檢114年度執字第10987號 新北地檢114年度執字 第10988號