臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第2979號聲請人 即選任辯護人 陳志忠律師被 告 李光輝上列聲請人因被告詐欺案件（本院113年度上易字第235號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院113年度上易字第235號案件於民國114年10月15日審判期日之法庭錄音光碟；就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再為轉拷或為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：本院113年上易字第235號案件於民國114年10月15日審理時，被告李光輝於當庭陳述諸多答辯事實，為恐被告當日陳述之內容與當庭記載之筆錄間有未盡相符之情，聲請人為維被告法律上利益，有必要調取法庭錄音以供校對，故聲請交付本案於114年10月15日審判程序之法庭錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項及法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點亦分別定有明文。
三、經查，本院113年上易字第235號詐欺案件，聲請人係被告之選任辯護人，依刑事訴訟法第33條第1項為依法得聲請閱覽卷宗之人。聲請人聲請交付法庭錄音光碟，業經敘明維護法律上利益之理由，復核無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，應予准許，爰裁定聲請人繳納相關費用後，准予轉拷交付本院114年10月15日審判期日之法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條相關規定，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用或為其他訴訟目的以外之不當使用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 張宏任法 官 邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 桑子樑中 華 民 國 114 年 10 月 28 日