臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第2382號聲 請 人即 被 告 陳坤忻上列聲請人因違反銀行法等案件（本院110年度金上重訴字第33號），聲請交付法庭錄音光碟等，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳坤忻已於偵查中認罪並承諾繳回犯罪所得，並於本院110年度金上重訴第33號案件之審判期日、宣判期日時，均表達願繳回全部犯罪所得，惟聲請人於宣判前1日始湊足款項，故立刻具狀向承審該案件之合議庭請求再開辯論，然承審法官並未理會聲請人之聲請即予以宣判，判決中更認聲請人因未繳回犯罪所得，而不符銀行法第125條之4第2項後段減輕規定，為此，聲請人欲對上開案件聲請再審，爰依法聲請交付上開案件於民國111年7月26日審判程序期日、111年10月26日宣判期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。是交付法庭錄音或錄影內容之聲請，須在該條項所定聲請期間內向法院提出，法院始予許可。
三、經查，聲請人固然以聲請再審為由，向本院聲請交付法庭錄音、錄影光碟，然聲請人因違反銀行法等案件，經本院於111年10月26日以110年度金上重訴字第33號判決判處聲請人有期徒刑4年，嗣經最高法院於113年7月18日以112年度台上字第314號判決駁回上訴確定，有法院前案紀錄表附卷可參（見本院卷第56頁），再聲請人所犯係銀行法第125條第1項後段非法經營國內外匯兌業務罪（見本院卷第29頁），非屬經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，依前揭法院組織法第90條之1第1項規定，聲請人所欲聲請之法庭錄音光碟，應於開庭翌日起至裁判確定後6個月內之期間，惟聲請人遲至114年8月20日始具狀向本院聲請，有本院收文戳章附卷可考（見本院卷第3頁），是聲請人聲請交付上開期日之錄音、錄影，均已逾法定期限，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第二十六庭審判長法 官 林婷立
法 官 葉韋廷法 官 張少威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭書妤中 華 民 國 114 年 9 月 18 日