臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3416號聲 請 人即被告之父 張賢瑜被 告 張聲莛上列聲請人因被告傷害等案件（本院114年度上訴字第5699號），不服本院法官於中華民國114年11月6日所為之羈押處分，聲請撤銷原處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之，刑事訴訟法第416條第1項第1款定有明文。聲請人張賢瑜（下稱聲請人）對於本院值日法官於民國114年11月6日所為對被告張聲莛（下稱被告）之羈押處分不服提出「刑事抗告狀」，依前揭說明，應由本院合議庭依聲請撤銷羈押處分之準抗告程序處理，先予敘明。
二、又按抗告法院認為抗告有不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，於準抗告程序準用之，刑事訴訟法第411條前段、第416條第4項分別定有明文。
三、經查，本案原處分係關於羈押被告之強制處分，自僅受處分人即被告本人得依刑事訴訟法第416條第1項規定聲請法院撤銷或變更之。本件之刑事抗告狀，狀首抗告人欄記載「張賢瑜（被告張聲莛之父），狀末具狀人欄亦記載「張賢瑜」（蓋用同名之印文），並未由被告簽名、蓋章或捺指印一情，有該刑事抗告狀在卷足憑，足見本件聲請非由受處分人即被告所為，而係由其父親自行提出，揆諸首開說明，本件聲請人既非受處分人，其提出撤銷羈押處分之聲請，與法自有未合，且屬不能補正之事項，依法應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 曹馨方法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇柏瑋中 華 民 國 114 年 12 月 1 日