臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3427號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 王鼎立上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2473號），本院裁定如下：
主 文王鼎立犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王鼎立因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項規定甚明。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表、各該刑事判決書各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，且經本院詢問受刑人就本件定執行刑之意見，受刑人表示「無意見，尊重貴院的裁定」等語，有陳述意見狀存卷可佐。又受刑人所犯如附表編號1至3所示15罪、編號4所示9罪，固分別經定應執行有期徒刑11月、9月確定，然依前揭說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即附表編號1至4所示24罪宣告刑之總和(有期徒刑5年2月)，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至3所定應執行刑及編號4所定應執行刑之總和(有期徒刑1年8月)。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示之臺灣士林地方法院113年度簡字第23號判決確定日(即民國113年12月26日)以前所犯，衡酌受刑人所犯前述24罪，未繳納股款罪(23罪)、使公務員登載不實罪，犯罪型態相近、侵害社會法益、犯罪時間集中在102年4月至105年1月間等總體情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至已執行附表編號1至3部分，檢察官指揮執行時應予扣除，併予指明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 吳玟儒法 官 孫沅孝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪于捷中 華 民 國 114 年 12 月 23 日附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 (民國) 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 未繳納股款罪(聲請書略載公司法，應予補充) 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日(聲請書漏載如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，應予補充) 112年10月7日至同年月9日(聲請書略載為112年10月7日，應予補充) 臺灣士林地方法院113年度簡字第23號 113年3月8日 同左 113年12月26日 編號1至3所示之15罪曾定應執行有期徒刑11月確定，並於114年7月17日易科罰金執行完畢。 2 未繳納股款罪(聲請書略載公司法等，應予補充) 有期徒刑2月(共7罪)、3月(共4罪)、4月(共2罪)，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日(聲請書漏載如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日，應予補充) 103年3月3日至105年1月29日(聲請書誤載為104年4月24日等設立登記日，應予更正) 臺灣高等法院113年度上訴字第1578號 114年2月11日 同左 114年3月13日 3 使公務員登載不實罪(聲請書略載公司法等，應予補充) 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日(聲請書漏載如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，應予補充) 103年4月28日(聲請書誤載為103年5月5日，應予更正) 同上 同上 同上 同上 4 未繳納股款罪(聲請書略載公司法等，應予補充) 有期徒刑2月(共6罪)、3月(共3罪)，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日(聲請書漏載如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日，應予補充) 102年4月1日至104年2月11日(聲請書誤載為102年10月11日至104年2月12日，應予更正) 臺灣高等法院114年度上訴字第3940號 114年9月16日 同左 114年10月16日 編號4所示之9罪曾定應執行有期徒刑9月確定。