臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3461號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 陳鍾善
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2493號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳鍾善因詐欺、違反洗錢防制法等案件，經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第4款（聲請人誤載為第1款）、第2項規定，聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項第4款、第2項定有明文。
三、本院之判斷：㈠受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2之犯罪時間
在附表編號1判決確定日民國112年10月31日前，有各該判決、法院前案紀錄表可證，是附表之罪固符裁判確定前犯數罪要件。惟附表編號1之罪刑，係得易服社會勞動之罪，附表編號2之罪刑，係不得易服社會勞動之罪，檢察官若要聲請將該2罪定刑，應依刑法第50條第2項規定得受刑人請求及同意，始得為之。
㈡然觀諸檢察官聲請時檢附卷證，未見受刑人請求及同意之資
料，經本院函詢檢察官後，檢察官函覆略以：......現傳喚待執行中，俟受刑人到案後再行詢問等語。可知，附表之罪刑尚未經受刑人請求及同意合併定刑，且檢察官是否能傳喚或何時能傳喚受刑人到案均有未明，故本件聲請，既未符刑法第50條第2項規定，於法即有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦中 華 民 國 114 年 12 月 17 日