臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3476號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 林玉琴上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2545號），本院裁定如下：
主 文林玉琴犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。
理 由
一、受刑人於附表編號1所示行為後，刑法第51條雖於民國104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行，然修正後之刑法第51條僅刪除沒收部分之規定，就第51條第5款有期徒刑定應執行刑部分並未更動，故無新舊法比較適用之問題，合先敘明。
二、受刑人林玉琴因違反期貨交易法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
四、經查，受刑人犯如附表所示2罪，前經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（惟如附表編號1所示之「犯罪日期」欄，應更正為「93年3月至104年2月間」），且如附表編號2所示之罪為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法院前案紀錄表及上開刑事判決等件在卷可稽。檢察官就如附表所示各罪所處之刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示2罪均為非法經營期貨經理事業罪，其等犯罪類型、動機及所侵害法益均相同，彼此間之責任非難重複程度甚高，惟犯罪被害人非少，受刑人犯罪期間均非短，不法犯罪所得更高達50幾萬美金及近億元新臺幣；並參酌受刑人於本院訊問時就定刑聲請表示之意見後，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 程欣儀法 官 雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林立柏中 華 民 國 114 年 12 月 31 日