臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3681號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 許盛為上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2648號），本院裁定如下：
主 文許盛為犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許盛為（下稱受刑人）因詐欺等數罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，有各刑事判決及本院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。
㈡準此，檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定應執行之
刑，本院審核後認該聲請為正當，應予准許。又受刑人因另案通緝中，所在不明，本院除將定應執行刑案件陳述意見函、聲請書及附表、意見查詢表寄送受刑人之住所地，由其同居之母親收受外，亦依公示送達程序送達，而予受刑人有陳述意見之機會，惟迄今未獲回覆，復查無受刑人有在監在押之紀錄，即無再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要。爰本於罪責相當性之要求，在刑罰內、外部界限範圍內，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型均為加重詐欺取財案件，及其犯罪動機、態樣、侵害法益、行為次數、犯行間時間關連性、整體犯罪評價等情，兼衡受刑人應受非難及矯治之程度、刑罰經濟與公平、比例等原則，就附表所示之罪定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 張紹省
法 官 劉美香法 官 羅郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡易霖中 華 民 國 115 年 2 月 25 日