臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3706號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 洪家興
籍設新竹市○區○○路0段00號(即新竹○○○○○○○○)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2685號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪家興因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款之規定，就併科罰金部分聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。是得依刑法第51條之規定定其應執行之刑者，須以裁判確定前所犯為前提。又數罪併罰定其應執行之刑，係以受刑人所犯數罪為基礎，如一罪受有二主刑之宣告（例如徒刑併科罰金之情形），當不能將該罪判決主文予以割裂，而就同一罪之徒刑與罰金刑，分別與不同罪名所處之刑定其應執行刑（司法院(70)廳刑一字第1104號研討意見亦同此旨）。
三、經查：本件受刑人洪家興因犯如附表所示之2罪，經臺灣新竹地方法院及本院判處如附表所示之罰金刑，均經確定在案，固有各該刑事判決書及法院前案紀錄表可憑。惟受刑人所犯如附表編號1之罪，該罪所處有期徒刑5年4月部分，業經臺灣新竹地方法院以114年度聲字第758號裁定與其另犯之毀損罪所處之有期徒刑，合併定應執行有期徒刑5年5月確定，上開2罪中首先確定者之確定日期為「民國109年9月14日」（臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第746號）；其所犯如附表編號2之罪（犯罪日期為110年3月6至7日，係在「109年9月14日」之後），該罪所處有期徒刑1年2月部分，亦經本院以114年度聲字第2514號裁定與其另犯妨害自由及違反洗錢防制法等罪（連同附表編號2之罪共4罪）所處之有期徒刑，合併定應執行有期徒刑2年6月確定等情，有法院前案紀錄表、上開2件刑事裁定在卷可按（本院卷第61-71、89-98頁）。是本件受刑人所犯如附表所示2罪之有期徒刑，係各自與他罪定其應執行刑，該2罪不符合數罪併罰之要件，應將該2罪各自與他罪所定之應執行刑，併予執行，而不得將該2罪之主刑予以割裂，就該2罪之併科罰金刑，合併定其應執行之刑。從而，本件聲請尚難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 王耀興法 官 古瑞君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 林君縈中 華 民 國 114 年 12 月 30 日附表：受刑人洪家興定應執行刑案件一覽表（以下臺灣新竹地方檢察署簡稱「新竹地檢」、臺灣新竹地方法院簡稱「新竹地院」；臺灣新北地方檢察署簡稱「新北地檢」）編 號 1 2 罪 名 槍砲彈藥刀械管制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 宣 告 刑 有期徒刑5年4月 併科罰金新臺幣120000元 有期徒刑1年2月 併科罰金新臺幣150000元 犯罪日期 106年間某日 110年3月6至7日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新竹地檢109年度偵字第10322號 新竹地檢110年度偵字第3283號；追加起訴案號：同署110年度偵緝字第935號 最 後 事實審 法院 新竹地院 臺灣高等法院 案號 110年度重訴字第1號 113年度上訴字第4721號 判決 日期 110年10月14日 114年2月13日 確 定 判 決 法院 新竹地院 臺灣高等法院 案號 110年度重訴字第1號 113年度上訴字第4721號 判決 確定日期 111年3月30日 114年3月19日 備註 新竹地檢111年度執字第1641號 新竹地檢114年度執字第2182號