臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3747號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 張玉錡上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2720號），本院裁定如下：
主 文張玉錡犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張玉錡因違反家庭暴力防治法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。
三、經查：受刑人因犯違反家庭暴力防治法等罪，經先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國114年2月11日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示均得易科罰金之各罪，定其應執行之刑，合於裁判確定前所犯數罪之規定，應予准許，並經審酌受刑人就本案所聲請定其應執行刑表示：家庭暴力法那件判5個月真的判太重，希望法官能夠減多一點等語（見本院卷第89頁參），爰審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示2罪分別為持有第二級毒品、違反保護令罪，其犯罪類型、行為態樣、於併合處罰時責任非難重複之程度，及斟酌受刑人各次犯行侵害法益種類、罪質相關性、犯罪次數、整體犯罪評價等總體情狀；另斟酌如附表所示各罪宣告刑總和上限、各宣告刑中最長刑期，佐以受刑人之意見，爰再就上開各罪為整體之非難評價，復兼衡刑罰經濟與公平、比例原則、行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，定其應執行刑如主文所示。
四、另受刑人所犯附表編號1所處之徒刑已執行完畢部分，應由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵扣除，附此敘明。依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 黃美文法 官 吳玟儒以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林昱廷中 華 民 國 115 年 1 月 28 日附件：受刑人張玉錡定應執行刑案件一覽表