臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3068號聲 請 人即 被 告 沈蔓均選任辯護人 陳昭龍律師上列聲請人因違反銀行法等案件（本院111年度金上重訴字第10號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院111年度金上重訴字第10號案件於民國114年3月19日審判程序之法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告沈蔓均不服本院111年度金上重訴第10號判決（下稱本案判決），已提起第三審上訴，為證明本案判決有刑事訴訟法第379條第11款違背法令之情形，爰聲請交付本院111年度金上重訴字第10號案件於民國114年3月19日審判程序之法庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項、第4項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請」、「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。」；法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」；法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定：「法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施」。
三、查聲請人因違反銀行法等案件，經本院以111年度金上重訴字第10號判決判處罪刑，並經聲請人提起第三審上訴在案。
聲請人為該案被告，為證明本案判決有當然違背法令之上訴理由，具狀向本院聲請交付上開審判期日之法庭錄音光碟，係為維護其防禦權行使之法律上利益，可認其已敘明聲請之理由，且係於法定期限內為之，核無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄、攝影卷內文書之情形，故其聲請應予准許。本院爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付該次期日之法庭錄音光碟，並依法院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點等規定，聲請人就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 朱嘉川法 官 黃于真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉靜慧中 華 民 國 114 年 10 月 30 日