臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3131號聲 請 人即受判決人 陳浚龍上列聲請人即受判決人因強盜等案件（本院112年度上訴字第4826號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文陳浚龍於預納費用後，准予付與如附表所示（經隱匿陳浚龍以外之第三人個人資料）卷證影本，但不得散布或為非正當目的之使用。
理 由
一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。又持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，復為同條第5項明定。而以整體法律體例及其立法歷史沿革觀之，該法文中之「於審判中」應僅係相對於檢察官「於偵查中」不公開之原則所為之文字限縮，故實務上為保障被告合理使用卷證權利之規範目的，乃就「於審判中」之解釋，不應侷限於案件尚在繫屬審理中始得請求付與，雖於判決終結後，於被告聲請再審、非常上訴，或因主張維護其法律上利益等情形，均得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。惟依前揭刑事訴訟法第33條第2項但書定有法院得予以限制之事由，可知聲請付與卷證影本，法院仍得依法而為審酌。
二、經查，聲請人即受判決人陳浚龍（下稱聲請人）因強盜等案件，前經本院以112年度上訴字第4826號判決撤銷原審判決關於刑之部分，就其共同犯竊盜罪，改判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；又就其共同犯攜帶兇器強盜罪，改判處有期徒刑7年6月，並確定在案，有上揭刑事判決書附卷可參（見本院卷第7至34頁）。本院審酌聲請人已敘明向本院聲請付與卷證資料影本之原因，係為就上開案件提起再審，自有正當理由，為保障其獲悉卷內資訊之權利，爰裁定聲請人於預納費用後，准予付與如附表所示卷證影本，惟因該等資料部分尚涉及聲請人以外之人之個人資料，屬第三人隱私，故就聲請人以外第三人之個人資料應予隱匿，且諭知聲請人不得散布或為非正當目的之使用。至如何繳納費用部分，核屬司法行政應行辦理事項，自應由負責該項業務之相關人員依法辦理之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 柯姿佐法 官 黃翰義以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 俞妙樺中 華 民 國 114 年 11 月 14 日附表：
編號 名稱 1 桃園地檢111年度偵字第52075號卷宗中之所有警詢筆錄 2 桃園地檢111年度偵字第52076號卷宗中之所有警詢筆錄 3 桃園地檢111年度偵字第52075號卷宗中之所有偵訊筆錄 4 桃園地檢111年度偵字第52076號卷宗中之所有偵訊筆錄 5 桃園地院112年度訴字第412號卷宗中之所有審理筆錄 6 本院112年度上訴字第4826號卷宗中之所有審理筆錄