臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3153號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 林奕欣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2266號），本院裁定如下：
主 文林奕欣犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林奕欣（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示2罪，先後經法院判處如附表所示之刑
確定，且各該罪均於如附表編號1裁判確定日即民國114年1月21日前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。從而，檢察官就如附表所示各罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示2罪均為三人以上共同詐欺取財
罪（附表編號1為未遂、編號2為既遂），雖其犯罪之動機、目的、類型相仿，且犯罪時間接近，然於上開犯行各係擔任詐欺集團之監控手、給付酬金者，其犯罪之行為態樣、手段、分工尚屬有別；另斟酌如附表所示2罪宣告刑總和上限（有期徒刑1年10月）、各宣告刑中最長刑期（有期徒刑1年2月），再就上開各罪為整體之非難評價，並參酌受刑人對本件定應執行刑表示無意見，有陳述意見狀附卷可參（見本院卷第61頁），復兼衡刑罰經濟與公平、比例原則、行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，定其應執行刑如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 鄭富城
法 官 郭峻豪法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡慧娟中 華 民 國 114 年 12 月 4 日