臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3171號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 宋彬樺上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2281號），本院裁定如下：
主 文宋彬樺犯如附表所示各罪所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人宋彬樺因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。在有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠、受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因詐欺等案件，經法院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，復分別於如附表「判決確定日期」欄所載日期確定，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有如附表所示之刑事判決、法院前案紀錄表在卷可按（見本院卷第15至205、207至220頁）。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
㈡、經詢以受刑人之意見，受刑人表示無意見（見本院卷第221頁）。本院衡酌受刑人所犯如附表所示之各罪，犯罪情節、手法等均有相似，均屬非侵害不可回復之個人財產法益犯罪，考量數罪之犯罪類型、手法於併合處罰時其責任非難之程度、數罪對法益侵害之加重效應等，暨其所犯之罪所反映出之人格特性與傾向，並審酌附表編號1、2所示2罪曾經定應執行有期徒刑1年5月，就附表所示各罪宣告刑總和上限之內、外部性界限，爰依刑法第51條第5款規定，於各罪所處有期徒刑中之最長刑有期徒刑3年2月以上，合併編號1、2曾定應執行有期徒刑1年5月，並加計編號3至6所示之罪合計宣告刑之總和，即有期徒刑8年11月以下為其內部性界線，定其應執行如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳胤竹中 華 民 國 115 年 2 月 12 日