臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3203號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 陳建宇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2317號），本院裁定如下：
主 文陳建宇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳建宇因犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪、違反修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表各編號所示之詐欺等數罪，先後經判
處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案。其所犯如附表編號2至36號所示之罪，犯罪時間係在附表編號1裁判確定前所犯，且本院為最後事實審(即編號30)之法院，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可佐。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯附表各罪之犯罪手法、型態均為財產犯罪
、犯罪期間集中在民國111年4月至12月間及被告行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則暨前述各罪定應執行刑之外部界限及附表編號1至11所示之罪前經臺灣新北地方法院以112年度審金訴字第877號判決定應執刑有期徒刑2年10月確定、附表編號12至21所示之罪前經臺灣臺中地方法院以112年度金訴字第2206號判決定應執刑有期徒刑2年確定、附表編號28至29所示之罪前經臺灣新北地方法院以112年度金訴字第398號、113年度金訴字第23號判決應執行有期徒刑2年4月，嗣經本院以114年度上訴字第655號上訴駁回確定，該執行刑與附表編號22至27之刑加計總和為有期徒刑14年9月【即2年10月＋2年＋1年＋1年＋1年2月＋1年2月＋1年＋1年2月＋1年1月＋2年4月＝14年9月】及受刑人對本件定執行刑表示：被告已坦承犯行，懇請鈞院酌定有期徒刑3年半至4年半間之刑度，從輕量刑等情（見本院卷第287頁至第288頁）等一切情狀，合併定其應執行刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 邰婉玲法 官 柯姿佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂丞豐中 華 民 國 114 年 12 月 31 日