臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3212號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 朱家禾上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2330號），本院裁定如下：
主 文朱家禾犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱家禾因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人朱家禾因犯如附表編號1至3所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均確定在案；又附表編號2至3所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所示裁判確定日（即民國114年5月8日）前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌本件定應執行案件為受刑人於109年3月至110年1月間與共犯數人從事靈骨塔詐欺，利用被害人急於解套之心態，相互以虛構之劇本變換角色呼應，以話術誘騙被害人加購殯葬產品或有其他需求或質疑產權等原因，致被害人受有新臺幣（下同）166萬至588萬元之財產損害，雖為財產犯罪，然犯罪手法惡劣，對被害人造成之痛苦甚鉅、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕效益等一切情狀，於不逾越外部界限（即有期徒刑3年5月＝1年2月+1年2月+1年1月）之範圍內，就其所犯數罪為整體非難評價，並參酌受刑人於114年11月20日針對本件定執行刑之意見略以：受刑人對本案所涉犯行已深刻反省並真心悔悟，過去欠缺成熟、自律與法律觀念才造成今日後果，願為此承擔責任，尊重法院一切裁量，懇請考量受刑人之父今年離世，需受刑人協助家中安定生活，准許受刑人農曆年後再服刑，讓受刑人能在年節期間陪伴家人及將事情安排妥當後專心服刑，受刑人在這段期間努力工作，給予受刑人重新開始機會，早日回歸家庭社會，合併定刑能減輕等語（見本院卷第461頁）等情，定其應執行之刑如
主文所示。又聲請書之案件一覽表編號2最後事實審案號誤載為「113年度原上訴字第120號」，應更正為「111年度原上訴字第120號」，併同敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 劉兆菊法 官 呂寧莉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇冠璇中 華 民 國 114 年 11 月 28 日