臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3270號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 祁承佑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2363號），本院裁定如下：
主 文祁承佑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人祁承佑因傷害等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人祁承佑因犯如附表編號1至2所示各罪，先後經臺灣桃園地方法院、本院判處如附表所示之刑，均確定在案；又附表編號2所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所示裁判確定日（即民國113年11月7日）前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審酌認聲請為正當：又按本院函通知受刑人關於本件定執行刑之聲請及具狀陳述意見，受刑人另案遭通緝，本院已依法送達(公示送達)關於本件「定應執行刑陳述意見函」予受刑人，請其表示意見，至今仍查無受刑人回覆之意見（本院卷第45至67頁），此有本院函稿、公示送達公告、公示送達證書、臺北市內湖區公所114年12月16日北市湖秘字第1143025734號函、桃園市八德區公所114年12月16日桃市德秘字第1140045856號函附卷可佐，依前揭說明，本院於裁定前，業已適當給予受刑人陳述意見之機會以保障受刑人程序權益；爰依其犯罪時間之間隔、行為態樣（受刑人因細故與舍友發生糾紛，分別於112年10月25日、113年1月28日與他人共同毆打被害人成傷）、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕效益等一切情狀及整體犯罪非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 劉兆菊法 官 呂寧莉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇冠璇中 華 民 國 115 年 1 月 30 日