臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第3300號聲 請 人即 被 告 AE000-A109422B（年籍詳卷）選任辯護人 黃祿芳律師上列被告因妨害性自主案件（本院112年度侵上訴字第216號），聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主 文AE000-A109422B於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院112年度侵上訴字第216號妨害性自主案件中華民國114年8月15日之法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告AE000-A109422B為核對本案民國114年8月15日上午10時之審判程序筆錄記載之完整性及正確性，聲請交付當日之法庭錄音光碟。
二、按法院組織法第90條之1第1項明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。」法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、第4項規定：「持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。」另法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定「法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施」。
三、經查，被告因妨害性自主案件，經臺灣臺北地方法院以111年度侵訴字第17號判決判處罪刑後，不服提起上訴，經本院審理後，於114年10月31日判決駁回其上訴。因被告已敘明聲請交付本案114年8月15日之審判程序法庭錄音內容，係為維護法律上利益之理由，且於法定期限內為之，核無依法令規定不應許可或加以限制之情形，爰裁定被告於繳納相關費用後，准予交付上開法庭錄音內容，並依上開規定，諭知被告就所取得之開庭錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的之使用，且禁止轉拷利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 黎惠萍法 官 林幸怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭巧青中 華 民 國 114 年 12 月 1 日