臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第474號聲 請 人 謝清彥上列聲請人因聲請再審案件，聲請閱覽本院113年度聲再字第4號裁定評議意見等，本院裁定如下：
主 文准予謝清彥閱覽本院113年度聲再字第4號案件裁定之評議意見。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請理由略以：依法院組織法等聲請，因再審案依法聲請本案評議紀錄，另依法聲請拷貝本案開庭影音光碟等語。
二、關於聲請閱覽評議意見部分
(一)合議裁判案件，應依本法所定法官人數評議決定之。評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印，法院組織法第101條、第106條分別定有明文。
(二)經查，本院113年度聲再字第4號案件業經本院於民國113年2月29日裁定駁回聲請再審確定，有本院裁定及被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人既為該案當事人，其依上開規定聲請閱覽該案件裁定之評議意見，於法尚無不合，應予准許。
三、聲請交付法庭錄音光碟部分
(一)當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。是交付法庭錄音或錄影內容之聲請，須在該條項所定聲請期間內向法院提出，法院始予許可。
(二)本院113年度聲再字第4號案件，於113年3月25日確定，有本院刑事書記官辦案進行簿在卷可憑，聲請人遲至114年1月17日始向法院提出交付本院法庭錄音光碟之聲請，有高雄高等行政法院114年2月13日函文及檢附聲請人「依法院組織法等申請」書信在卷可憑，業已逾上開聲請期間，且無法補正，此部分聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳柏宇法 官 陳海寧以上正本證明與原本無異。
聲請交付法庭錄音光碟部分如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
其他不得抗告。
書記官 徐仁豐中 華 民 國 114 年 4 月 22 日