臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第871號聲 請 人即 被 告 謝名喆上列聲請人即被告因妨害性自主案件，聲請付與卷證影本等，本院裁定如下：
主 文謝名喆於繳納費用後，准付與卷存附表所示已除去告訴人個人資料之轉拷錄音檔案，並禁止就取得之檔案再轉拷、散布、公開播送，或非正當目的或訴訟外之使用。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請理由略以：聲請人即被告謝名喆經本院113年度侵上訴字第45號（下稱本案）判決罪刑後，最高法院以113年度台上字第4498號判決駁回聲請人上訴而確定，為就本案聲請再審訴訟需要，爰依刑事訴訟法第429條之1第3項準用同法第33條之規定，聲請交付附表所示告訴人筆錄之錄音及錄影畫面。
二、「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」「被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。」刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文。又上述規定，於聲請再審之情形，準用之。同法第429條之1第3項亦有規定。本件聲請人即被告經本案判決後，業經最高法院駁回上訴確定，則聲請人以聲請再審為由，聲請本院交付附表所示告訴人筆錄錄音及錄影畫面，倘卷內確存有該等檔案光碟，鑑於本案係妨害性自主案件，為加強保護告訴人隱私權益，聲請人不得持有附表所示告訴人筆錄之錄影檔案；錄音檔案則由本院轉拷並以消音或其他方式除去口述個人資料後，准聲請人於繳納費用後交付之，並禁止聲請人就取得之檔案再轉拷、散布、公開播送，或非正當目的或訴訟外之使用。聲請人所請錄影檔案部分，礙難照准，應予駁回
三、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 黃紹紘法 官 陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳啟文中 華 民 國 114 年 6 月 13 日附表編號 錄音檔案名稱 1 告訴人於111年1月18日於桃園市婦幼警察隊製作筆錄之錄音檔案（應除去口述告訴人個人資料） 2 告訴人於111年8月5日於檢察署製作偵訊筆錄之錄音檔案（應除去口述告訴人個人資料）