臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決114年度重附民字第75號原 告 李相樺
李雅卿馬長生被 告 鄭宜婷
賽席爾商豐盛環球控股股份有限公司（Harvest Global Holding Pte Ltd.）上 一 人法定代理人 張其元上列被告等因違反銀行法等案件（本院114年度金上重訴字第16號），經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，同法第503條第1項前段亦定有明文。
二、經查：㈠本件被告鄭宜婷被訴違反銀行法等案件，經臺灣臺北地方法
院（下稱臺北地院）以114年度金上重訴字第16號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。揆諸首開規定，原告等之訴應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
㈡被告賽席爾商豐盛環球控股股份有限公司被訴違反銀行法等
案件，經臺北地院以114年度金上重訴字第16號判決判處罪刑後，檢察官及被告賽席爾商豐盛環球控股股份有限公司均未上訴，是該部分業已確定，而原告等係於該部分確定後之民國114年7月30日始對被告提起刑事附帶民事訴訟，有原告等所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳可憑，揆諸首開規定，原告等之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第二十四庭審判長法 官 林庚棟
法 官 陳思帆法 官 蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳語嫣中 華 民 國 115 年 2 月 25 日