臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決114年度重附民字第95號原 告 曹冬嬌被 告 王春子
王明宗上列被告因違反銀行案件（114年度金上重訴字第29號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，本件被告王春子、王明宗被訴違反銀行法案件，經原審法院以111年度金重訴字第11號刑事判決諭知無罪，檢察官不服該刑事判決提起上訴後，業經本院以114年度金上重訴字第29號判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告曹冬嬌對上開被告提起之刑事附帶民事訴訟，自應予駁回，且其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
法 官 黃玉婷法 官 陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 吳錫欽中 華 民 國 115 年 3 月 26 日