臺灣高等法院刑事裁定114年度金上重更一字第1號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 張明田選任辯護人 林永頌律師
陳怡君律師盧明軒律師上 訴 人即 被 告 陳永晋選任辯護人 沈妍伶律師
陳國文律師陳律維律師上 訴 人即 被 告 張明人選任辯護人 江孟貞律師
陳恒寬律師阮宥橙律師上列被告等違反金融控股公司法等案件，本院裁定如下：
主 文張明田、陳永晉、張明人均自民國114年6月10日起延長限制出境、出海8月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。又依本章（第八章之一）以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，同法第93條之6亦有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告張明田、陳永晉、張明人（下稱被告3人）因違
反金融控股公司法等案件，經最高法院撤銷發回本院，本院以被告3人犯罪嫌疑重大、所犯違反金融控股公司法等相關罪嫌，係最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，且被告3人經原審、本院前審均判處重刑，且就張明田併科高額罰金，並就張明人沒收鉅額犯罪所得，酌以趨吉避凶脫免刑責核屬人之本性，有相當理由認其等畏罪逃亡以規避日後審判或執行之可能性甚高，故有相當理由足認有逃亡之虞，裁定被告3人均自民國113年10月10日起至114年6月9日止限制出境、出海。
㈡茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法予被告3人
及其等辯護人陳述意見之機會，並參酌檢察官之意見，經本院審酌全案證據資料後，認被告3人經原審認犯金融控股公司法第57條第1項後段、第2項特別背信罪（陳永晉另想像競合犯證券交易法第171條第1項第1款財報不實罪)，於107年10月11日以106年度金重訴字第3號判決分別各處有期徒刑15年、13年、14年，並對張明田及張明人分別併科罰金新臺幣（下同）5億元、3億元，犯罪嫌疑自屬重大。且被告3人所犯上開等罪危害金融秩序非輕，衡以被告3人違反上開金融控股公司法等相關犯行，伴有逃亡之高度可能，有相當理由足認被告3人有逃亡之虞。而本案尚經本院審理中，為確保日後審判及執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告3人居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，認被告3人仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟
法 官 鄭昱仁法 官 蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣中 華 民 國 114 年 6 月 2 日