臺灣高等法院刑事裁定114年度金上重訴字第16號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 戴雨金選任辯護人 黃致中律師上列上訴人因被告違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文戴雨金自民國壹佰壹拾伍年壹月貳拾伍日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告（下稱被告）戴雨金違反銀行法等案件，經上
訴繫屬於本院，本院前以被告犯罪嫌疑確屬重大、所犯違反銀行法第125條第3項、第1項後段之法人行為負責人非法經營收受存款業務、公司法第371條第1項規定而犯同條第2項前段之未經辦理分公司登記而以外國公司名義經營業務等罪，經原審量處重刑並諭知高額沒收，有畏罪逃亡之高度可能，是有相當理由足認被告有逃亡之虞等理由，裁定被告自民國114年5月25日起延長限制出境、出海8月。
㈡茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法予被告及
其辯護人陳述意見之機會，並參酌檢察官之意見（見本院卷七第165至167頁），經本院審酌全案證據資料後，認被告經原審認犯違反銀行法第125條第3項、第1項後段之法人行為負責人非法經營收受存款業務、公司法第371條第1項規定而犯同條第2項前段之未經辦理分公司登記而以外國公司名義經營業務等罪，於114年1月24日以113年度金重訴字第28號判決判處有期徒刑9年10月，並諭知沒收新臺幣2,835萬1,494元之犯罪所得，犯罪嫌疑自屬重大。衡以被告所犯違反銀行法等罪，危害金融秩序非輕，被告經原審量處重刑並諭知高額沒收，伴有逃亡之高度可能。本案雖於114年12月3日辯論終結，然尚未宣判，仍有相當理由足認被告有逃亡之虞。衡酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第二十四庭審判長法 官 林庚棟
法 官 陳思帆法 官 蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣中 華 民 國 115 年 1 月 21 日