臺灣高等法院刑事裁定114年度金上重訴字第25號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 張弘毅選任辯護人 陳羿蓁律師上列上訴人等因被告違反銀行法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文張弘毅自民國一百十五年十月十一日起，延長限制出境、出海八月。
理 由
一、按「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、查上訴人即被告張弘毅因涉犯銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪嫌，經檢察官提起公訴後，由原審以108年度金重訴字第12號刑事判決，判處有期徒刑7年2月，並諭知未扣案之犯罪所得新臺幣206,250元，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，追徵其價額。檢察官及被告均不服提起上訴繫屬本院審理中。本件前經本院認為被告犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，有限制出境、出海之必要，乃裁定自民國114年6月11日起限制出境、出海8月（本院114年度金上重訴字第25號卷《下稱本院卷》1第207至208頁），嗣並自115年2月11日起，延長限制出境、出海8月在案（本院卷2第413至414頁）。
三、茲因前開延長限制期間將於115年10月10日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告及其辯護人陳述意見之機會（本院卷3第153、165頁），暨徵詢檢察官之意見後（本院卷3第155頁），認被告涉犯前開罪名，犯罪嫌疑依然重大，仍有相當理由足認其有逃亡之虞，有繼續限制出境、出海之必要。
四、依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第十庭 審判長法 官 黃玉婷
法 官 陳麗芬法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林穎慧中 華 民 國 115 年 9 月 24 日