臺灣高等法院刑事裁定114年度金上重訴字第28號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 郭哲敏選任辯護任 李秉錡律師
施宣旭律師楊代華律師上列上訴人等因被告違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文郭哲敏之羈押期間，自民國一百一十五年一月十六日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告郭哲敏（下稱被告）前經本院認為其涉犯銀行法第125條第1項後段之非法經營國內外匯兌業務罪、刑法第268條之營利提供賭博場所、營利聚眾賭博罪、組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起、指揮、操縱犯罪組織罪及修正前洗錢防制法第14條第1項洗錢罪等罪嫌，經原審判處有期徒刑11年8月，足認犯罪嫌疑重大，且其經原審諭知上開重刑，已昇高畏罪逃亡之動機，有相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押原因；又其在原審准予具保及命接受科技設備監控期間，有多次試探科技監控效能之逃亡意圖，尚難僅以具保、限制出境出海、科技監控或增加保證金等其他強制處分方式防止其逃亡，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，乃自民國114年6月16日起執行羈押（本院卷三第71頁），嗣經本院第2次延長羈押，至115年1月15日延長羈押期間即將屆滿（本院卷十一第49至50頁）。
二、經本院於115年1月9日訊問被告，並聽取辯護人及檢察官之意見後，依目前訴訟程序進行之程度，本院認前開羈押之原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自115年1月16日起，第3次延長羈押2月，爰裁定如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
法 官 陳麗芬法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林穎慧中 華 民 國 115 年 1 月 9 日