臺灣高等法院刑事裁定114年度金上重訴字第29號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 陳麒文選任辯護人 陳逸帆律師上列被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文陳麒文自民國一百十五年二月九日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第1次不得逾4月，第2次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。
二、被告陳麒文因銀行法等案件，檢察官提起公訴，由原審法院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，經命提出新臺幣60萬元保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海8月，被告於112年6月9日具保停止羈押，而自112年6月9日起限制出境、出海8月，嗣經原審於113年2月9日、10月9日各延長限制出境、出海8月；嗣原審法院以111年度金重訴字第11號判決判處被告有期徒刑9年9月、7月、7月等罪並諭知沒收、追徵，被告不服提起上訴，由本院以113年度審金上重訴字第22號裁定自114年6月9日起延長限制出境、出海8月，並由本院以114年金上重訴字29號案件審理中，尚未確定。
三、茲前開期間將於115年2月8日屆滿，本院審核相關卷證，給予被告及辯護人陳述意見之機會後，審酌被告於本院審理時坦承大部分之犯行，並有卷內相關各項證據，認被告涉犯加重非法經營銀行業務罪、詐欺取財罪、行使偽造私文書罪、洗錢罪、未經許可擅自經營期貨信託事業罪等，犯罪嫌疑重大；又本案被害人眾多，牽涉投資金額甚鉅，參以涉犯重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告面臨重刑及高額沒收、追徵，自有逃亡之充分動機存在，有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定事由，是為確保日後審判、執行程序之順利進行，實有必要繼續限制其出境、出海，此對於憲法所保障居住及遷徙自由權利之限制，亦未逾必要程度，爰依上開規定，裁定被告自115年2月9日起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
法 官 黃玉婷法 官 陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳錫欽中 華 民 國 115 年 1 月 30 日