臺灣高等法院刑事裁定114年度金上重訴字第45號聲 請 人即 被 告 張明田選任辯護人 盧明軒律師
黃冠瑋律師上列被告因違反銀行法等案件，聲請增加報到地點，本院裁定如下：
主 文張明田之個案手機報到地點，於民國一一五年二月十六日起至一一五年二月二十日之期間，增加「高雄市○○區○○路000號」一處。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張明田之母親，現居住於被告住所即高雄市○○區○○路000號（下稱住所地），被告將於民國115年2月14日至同年月20日春節期間，返回住所地陪伴母親過年，因路程較遠，春節期間南北人潮眾多，難以當日往返，為此請准予聲請人在上開期間，能在住所地辦理個案手機報到等語。
二、按法院許可停止羈押時，命被告應遵守定期向法院或指定之機關報到、接受適當之科技設備監控等事項，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第2項定有明文。上開規定，依刑事訴訟法第117條之1第1項後段規定，在法院依同法第101條之2逕命具保、責付、限制住居之情形，亦有準用。
三、聲請人前經本院於115年1月8日以114年度金上重訴字第45號裁定（下稱原裁定），命其自115年1月13日起遵守於每日上午7時至11時，在其新北市○○區○○○街00號居所，持用個案手機拍攝自己面部照片，同步傳送至科技設備監控中心之方式，定期報到8月。聲請人以115年春節將近，需返回住所地陪伴母親過年，請求於春節期間增加住所地為報到地點，有卷附戶籍資料可稽，應可採信。為兼顧聲請人家庭照顧之需求及有效監控聲請人行蹤之必要性，本件聲請於115年2月16日（除夕）起至同年月20日（初四）之期間，增加聲請人住所地為個案手機報到之科技監控地點，應予准許。聲請人仍應按本院原裁定所命之時間及方式辦理報到，不得違反。至其餘聲請意旨所請，未說明聲請人必須提早南下之理由，況其於除夕前一日上午7至11時以個案手機報到後，仍有相當餘裕，是此部分聲請為無理由，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第116條之2第2項、第117條之1第1項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 朱嘉川法 官 黃于真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉靜慧中 華 民 國 115 年 2 月 9 日