臺灣高等法院刑事裁定114年度金上重訴字第43號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 儲國衡選任辯護人 李傳侯律師
陳少璿律師上 訴 人即 被 告 儲開軒選任辯護人 倪映驊律師上列上訴人等因被告違反銀行法案件，本院裁定如下：
主 文儲國衡、儲開軒均自民國一一五年一月二十六日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，且所犯非最重本刑為拘役或專科罰金之案件，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海，每次不得逾8月，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告儲國衡、儲開軒（下稱被告二人）前經原審法院審酌全案證據資料，認被告二人犯銀行法第125條第3項、第1項後段之法人之行為負責人違反非銀行不得經營收受存款業務達1億元以上罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，有相當理由足認有逃亡之虞，有以限制出境、出海之手段，確保日後審判、執行程序順利進行之必要，裁定被告二人均自民國112年5月26日起限制出境、出海8月，迭於113年1月26日、同年9月26日、114年5月26日延長限制出境、出海。
三、上開限制出境、出海期間即將於115年1月25日屆滿，本院聽取檢察官、被告二人及其等辯護人之意見，並審酌全案證據資料後，認被告二人經原審認定成立銀行法第125條第3項、第1項後段之法人之行為負責人犯非法經營銀行業務達1億元以上罪（被告儲國衡為幫助犯），分別判處有期徒刑3年10月、10年2月，併諭知沒收、追徵犯罪所得新臺幣（下同）2131萬2182元、1億8264萬3164元，罪責非輕，沒收金額不低，且屬重大金融犯罪類型，日後有遭高額民事求償之風險，基於趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，其等逃匿以規避審判程序進行或刑罰、沒收執行之可能性甚高，具有逃亡動機，有相當理由足認其等有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之要件。經權衡司法權有效行使等公共利益之維護，暨被告二人居住及遷徙自由權受限制之程度，認依目前訴訟進度，仍有繼續對其等限制出境、出海之必要，爰裁定被告二人均自115年1月26日起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 朱嘉川法 官 黃于真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉靜慧中 華 民 國 115 年 1 月 19 日