臺灣高等法院刑事裁定114年度金上重訴字第43號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 陳政傑選任辯護人 吳偉芳律師(法扶律師)上列被告因違反銀行法案件，本院裁定如下：
主 文陳政傑之羈押期間，自民國壹佰壹拾伍年陸月貳拾參日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告陳政傑因違反銀行法等案件，前經本院訊問後，認其涉犯銀行法第125條第1項後段、第3項之與法人行為負責人共同非法經營銀行業務罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認其有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判程序，爰於民國114年9月23日依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定裁定羈押，並於114年12月23日、115年月2月23日、4月23日延長羈押2月在案。
二、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於115年6月2日訊問被告，聽取檢察官及辯護人之意見後，認依卷內事證，足認其犯銀行法第125條第3項、第1項後段之罪嫌重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，復經原審判處有期徒刑7年6月，沒收其犯罪所得高達新臺幣（下同）3,359萬7,924元，可認其因預期將受刑罰及沒收之執行，畏罪逃匿、規避之可能性甚高，原羈押原因仍然存在。本案吸金金額高達百億元，侵害金融秩序及被害人財產法益甚鉅，經權衡國家刑事司法權之有效行使、被告人身自由及防禦權受限制程度，認為確保本案審判、執行之順利進行，對被告為羈押此拘束人身自由措施，仍屬相當而必要之手段，且無法以具保等侵害較輕之處分替代羈押，而有繼續羈押之必要，爰自起115年6月23日起，延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 朱嘉川法 官 黃于真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉靜慧中 華 民 國 115 年 6 月 12 日