臺灣高等法院刑事裁定114年度金上重訴字第51號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 何文瑛選任辯護人 鄭克盛律師
陳啟弘律師上 訴 人即 被 告 林佳樺選任辯護人 徐嘉明律師（法律扶助）上 訴 人即 被 告 林嘉淇選任辯護人 張進豐律師
廖宸和律師上 訴 人即 被 告 楊金花選任辯護人 黃昭仁律師（法律扶助）上 訴 人即 被 告 柳俞淨選任辯護人 張志全律師
張尚宸律師上列被告等因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文何文瑛、林佳樺、林嘉淇、楊金花、柳俞淨均自民國壹佰壹拾伍年貳月拾肆日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告何文瑛、林佳樺、林嘉淇、楊金花、柳俞淨（
下稱被告5人）因違反銀行法等案件，經上訴繫屬於本院，本院前以被告5人犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，而有延長限制出境、出海之必要，裁定被告5人均自民國114年6月14日起延長限制出境、出海8月。
㈡茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法予被告5人
及其等辯護人陳述意見之機會，並參酌檢察官之意見。經本院審酌全案證據資料後，認何文瑛與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第3項、第1項後段之非法經營收受存款業務；林佳樺、林嘉淇、楊金花、柳俞淨與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第3項、第1項前段之非法經營收受存款業務；何文瑛、林嘉淇、柳俞淨犯保險法第167條之1第1項前段之非法招攬保險業務等罪，犯罪嫌疑均屬重大。衡酌被告5人所犯上開犯行，均經原判決判處重刑，並諭知相關犯罪所得沒收、追徵，有相當理由認其等畏罪逃亡以規避日後審判或執行之可能性甚高。本案尚經本院審理中，為確保日後審判及執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告5人居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，認被告5人仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
刑事第二十四庭審判長法 官 林庚棟
法 官 陳思帆法 官 蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣中 華 民 國 115 年 2 月 6 日