臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民上字第31號上 訴 人即 原 告 AD000-B112263（真實姓名年籍詳卷）被 上訴人即 被 告 林宜姍上列當事人間因妨害性隱私及不實性影像等案件，上訴人不服臺灣新北地方法院於中華民國113年11月6日所為113年度附民字第2178號第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人即原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟上訴狀所載。
二、被上訴人即被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，被上訴人即被告林宜珊被訴妨害性隱私及不實性影像等案件，經臺灣新北地方法院以113年度訴字第489號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，原審對於上訴人即原告AD000-B112263所提起之附帶民事訴訟，駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合。上訴人猶以被上訴人之行為未經其同意拍攝，亦未受證人林佑錚委託而拍攝本案照片，顯與事實不符等詞，上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 魏俊明（經評議後，陪席法官魏俊明因公進修不能簽名，由審判長許泰誠法官，依刑事訴訟法第51條第2項附記其事由）。
法 官 鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許芸蓁中 華 民 國 114 年 8 月 27 日