臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民上字第85號上 訴 人即 原 告 黃永錫送達代收人 薛宇君被 上訴人即 被 告 鄭貴美上列上訴人因被上訴人誣告案件，對於臺灣臺北地方法院中華民國114年5月14日第一審刑事附帶民事訴訟判決（113年度附民字第1836號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人即原告方面：上訴人即原告黃永錫（下稱上訴人）不服原審法院113年度附民字第1836號刑事附帶民事訴訟判決（下稱原判決），提起上訴，上訴聲明為：㈠原判決廢棄；㈡被上訴人即被告鄭貴美（下稱被上訴人）應給付上訴人新臺幣120萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈢第一審及第二審訴訟費用均由被上訴人負擔；㈣如獲有勝訴判決，上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
二、被上訴人即被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，被上訴人因誣告案件，經原審法院以112年度訴字第1361號刑事判決諭知無罪，檢察官不服該刑事判決提起上訴後，業經本院以114年度上訴字第5446號判決上訴駁回在案。依照上開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第六庭審判長法 官 鄭富城
法 官 林鈺珍法 官 郭峻豪以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 翁子婷中 華 民 國 114 年 12 月 26 日