臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第864號原 告 蔡佩珊被 告 鄧智行上列被告因詐欺等案件（本院114年度上訴字第907號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟。又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段亦有明定。
二、本件原告蔡佩珊固就本院114年度上訴字第907號被告鄧智行等詐欺等案件（下稱本案）提起附帶民事訴訟，惟依本案起訴書所載，原告蔡佩珊並非本案因犯罪而受損害之人，準此，原告所提刑事附帶民事訴訟並無相應之刑事訴訟程序存在，其訴顯非合法。是依首開規定，原告所提附帶民事訴訟，應予駁回，其假執行之聲請亦因無所附麗，併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 邱鼎文法 官 解怡蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳筱惠中 華 民 國 115 年 4 月 14 日