臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度附民字第989號原 告 陳雪美 原住○○市○○區○○路0段居○巷0弄0 0號（已歿）被 告 張芝羽（原名張雅萍）上列被告因本院113年度金上訴字第32號違反銀行法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力。原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又民事訴訟法關於當事人能力，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第1款亦有明文。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，為民法第6條所明定。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題。至依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從命為補正，亦無從適用上開規定，命其繼承人承受訴訟。
二、經查，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，係於民國114年6月2日繫屬本院，此有原告起訴狀上之本院收狀章戳可憑，惟原告於起訴前之113年3月22日即已死亡，有國立臺灣大學醫學院附設醫院之死亡證明書在卷可查。是原告於本件起訴前即已喪失當事人能力，且屬無從補正之事項。揆諸上開說明，應以裁定駁回原告之訴。
三、依刑事訴訟法第491條第1款，民事訴訟法第249條第1項第3款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第二十六庭審判長法 官 游士珺
法 官 陳勇松法 官 張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜雅中 華 民 國 114 年 7 月 2 日