臺灣高等法院刑事裁定115年度保抗字第2號抗 告 人即受處分人 陳堅
上列抗告人即受處分人因強制治療案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國114年4月23日裁定（114年度聲保字第50號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。且原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。又次按被告住、居所、事務所及所在地不明者，得為公示送達；公示送達應由書記官分別經法院或檢察長、首席檢察官或檢察官之許可，除將應送達之文書或其節本，張貼於法院牌示處外，並應以其繕本登載報紙，或以其他適當方法通知或公告之；前項送達，自最後登載報紙或通知公告之日起，經30日發生效力，刑事訴訟法第59條第1款、第60條亦分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即受處分人陳堅（下稱抗告人）因妨害性自主案件，經檢察官聲請繼續強制治療後，經原審於民國114年4月23日以114年度聲保字第50號裁定「應繼續施以強制治療，且繼續施以強制治療之期間，應與停止強制治療前已執行之期間合併計算，合計不得逾本院112年度聲保字第64號刑事裁定所定之期間」在案。嗣因抗告人自107年3月2日起即籍設臺北○○○○○○○○○（未經陳報居所），認抗告人住居所及所在地不明，原審法院即依刑事訴訟法第59條第1款規定為公示送達，經於114年4月28日揭示於原審法院牌示處外，另於同年月29日即將公告登載於司法院對外網站，有個人戶籍資料查詢、法院在監在押簡列表、入出境資訊連結作業、本院公示送達之刑事裁定、公示送達公告、司法院網站列印資料、公示送達公告證書在卷可參（見原審卷第31、63、
65、71頁）。另抗告人雖於抗告狀指稱其自114年4月起即居住在「北投」，然未曾於原審中陳明其居所已遷至該處，亦未曾陳報詳細地址，足認抗告人住居所及所在地確屬不明。則依刑事訴訟法第60條第2項規定，公示送達自最後通知公告之日即114年4月29日起，經30日發生效力，是上揭裁定已於114年5月29日發生送達效力。又抗告期間為10日，是抗告人如對原審前開裁定不服而提起抗告，依前開規定，其上訴期間之計算乃自114年5月30日（即送達生效之翌日）起算10日，即至114年6月8日（星期日），惟該期間之末日為星期
六、日，故本件上訴期間延至114年6月9日始到期屆滿。因此，抗告人至遲應於114年6月9日前提起上訴，其程式始稱適法，惟抗告人遲至115年1月15日始具狀提起抗告，有其所提抗告書上原審法院收文戳1枚附卷可稽，是本件抗告顯已逾期，依上開規定，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第七庭 審判長法 官 張育彰
法 官 陳勇松法 官 陳翌欣以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪靖嵐中 華 民 國 115 年 2 月 25 日