臺灣高等法院刑事裁定115年度上易字第104號上 訴 人即 被 告 陳采嫺上列上訴人即被告因家暴竊盜等案件，不服臺灣臺北地方法院114年度審易字第342號，中華民國114年9月18日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第32744號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文陳采嫺應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第361條第2項定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。
二、經查，上訴人即被告陳采嫺因家暴竊盜等案件，不服臺灣臺北地方法院於民國114年9月18日所為第一審判決（114年度審易字第342號），於法定期間內具狀提起上訴，惟其上訴狀僅記載「理由證據後補，因勒戒時間快期滿，所以想出去找一個合適的律師」等語，並未具體敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，爰依刑事訴訟法第367條但書規定，命於本裁定送達後5日內補正具體之上訴理由；逾期未補正，即依法駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第六庭審判長法 官 黎惠萍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 邱楷頁中 華 民 國 115 年 1 月 23 日