臺灣高等法院刑事判決115年度上易字第1162號上 訴 人即 被 告 劉○○上列上訴人即被告因家暴傷害案件，對臺灣士林地方法院民國114年10月21日114年度易字第682號第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署114年度偵字第5683號）提起上訴，本院判決如下：
主 文
一、原判決關於刑之部分撤銷。
二、上開撤銷部分，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、審理範圍：原審諭知上訴人即被告劉○○（下稱被告）有罪後，被告提起上訴並明示僅就刑之部分上訴（見上易卷第13、
78、101頁），檢察官則未上訴，故本件依刑事訴訟法第348條第1、3項規定，審理範圍僅限原判決刑之部分，不及於犯罪事實與所犯罪名。
二、上訴意旨略以：被告與告訴人黎○○為夫妻，因家庭內部矛盾與外人介入產生糾紛，雙方情緒激化才導致爭執與肢體推擠，並非預謀或惡意傷人，且被告過往無前科紀錄，近年因中風行動不便，復罹患口腔癌無法工作，仰賴兒子扶養，請審酌被告身體健康狀況及真誠悔意從輕量刑等語（見上易卷第
13、78、101、104頁）。
三、本院之判斷：㈠原審以被告犯行事證明確，論以家庭暴力防治法第2條第2款
、刑法第277條第1條之傷害罪，並予科刑，固非無見。惟被告於偵查及原審審理中均係否認犯行（見偵卷第55頁、審易卷第32頁、易卷第28頁），嗣被告於本院審理中則坦承犯行（上易卷79、102頁），足認被告上訴後，犯後態度已有修正，並達動搖量刑基礎之程度，此為原審未及審酌之處，故被告上訴請求從輕量刑，為有理由，應將原判決關於刑之部分撤銷改判。㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告未尊重他人身體健康權，
亦未思以平和方式解決家庭糾紛，即以徒手致告訴人成傷，且迄未與告訴人達成和解，所為不該，自應非難，次審酌本案家庭糾紛致互毆，雙方均有歸責原因，且告訴人傷勢尚屬輕微，以及被告於本院審理中終知坦承犯行之犯後態度，兼衡其年齡、自陳之學歷、退休前職業、經濟實力、婚姻家庭生活暨受扶養狀況、身體健康狀態（見上易卷第78、100、104頁）及前科素行（見上易卷第63頁）等一切情狀，量處如
主文第2項所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官許梨雯提起公訴，檢察官莊俊仁到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第十四庭 審判長法 官 張永宏
法 官 陳柏宇法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳思葦中 華 民 國 115 年 9 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。