臺灣高等法院刑事裁定115年度上易字第138號上 訴 人即 被 告 何孟諭上列上訴人因醫療法等案件，不服臺灣宜蘭地方法院中華民國114年9月19日第一審判決（114年度易字第497號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文何孟諭應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、查上訴人即被告何孟諭不服臺灣宜蘭地方法院民國114年9月19日114年度易字第497號第一審判決，於114年10月16日具狀向原審法院提出上訴，有卷附刑事聲明上訴狀上臺灣宜蘭地方法院收狀戳可憑（見本院卷第23頁）。惟其上訴狀僅載明被告不服原審判決而提起上訴，與原告詳談討論內容後補理由等語，而未具體敘述上訴理由，經原審法院於114年12月2日以宜院偉刑良114易497字第18855號函通知被告補正，有上開函文在卷可參（見本院卷第25頁）。茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰命被告應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由到院，如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇冠璇中 華 民 國 115 年 1 月 26 日