臺灣高等法院刑事判決115年度上易字第314號上 訴 人即 被 告 吳建興上列上訴人即被告因家暴傷害案件，不服臺灣士林地方法院114年度易字第629號，中華民國114年9月30日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方檢察署114年度偵字第10271號，原審改依通常程序審理），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於Ａ０１刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，Ａ０１處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依附表所示緩刑條件支付損害賠償。
事實及理由
一、本院審判範圍：刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。其立法理由謂：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍。」是科刑事項已可不隨同其犯罪事實單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院認定之犯罪事實為審查，應以原審法院認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。本件被告Ａ０１提起第二審上訴，明示僅就原判決之量刑上訴（本院卷第50、70頁），依前揭說明，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決認定犯罪事實、罪名部分，均非本院審理範圍。
二、本院審查原判決關於被告量刑是否妥適，作為量刑依據之犯罪事實及所犯法條、罪名，均依第一審判決之認定及記載。
三、撤銷原判決之理由及科刑審酌事由：㈠原審以被告犯傷害罪，事證明確，予以論罪，其科刑固非無
見。惟被告於本院審理時業已坦承犯行（本院卷第51、73頁），且與告訴人Ａ０２達成調解，原審未及審酌而為量刑，容有失當。從而，被告上訴指摘原審量刑過重，為有理由，應由本院將原判決關於被告之科刑部分撤銷改判。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人原為夫妻，因細
故竟動手攻擊告訴人，未能理性處事及尊重他人身體，實有不該，惟念被告終知坦承犯行、願意彌補損害之犯後態度，及自述國中畢業之智識程度，現為聯結車司機，平均月收入新臺幣（下同）6至8萬元，與告訴人已經離婚，需扶養女兒、兒子，及繳付房貸等家庭生活經濟狀況（本院卷第54頁），造成損害（告訴人有頸部勒痕、右腳大趾趾甲下瘀血1×1.5平方公分、右小腿瘀青4×5平方公分、左小腿瘀青4×2平方公分、左手掌瘀血1×1.5平方公分）、犯罪動機（自認於睡眠時受告訴人干擾）、係以徒手拉扯、腳踩、腳踢及丟擲家中物品等手段，暨被告與告訴人已達成調解，願賠償告訴人18萬元，告訴人表達：同意予被告機會等量刑意見（本院卷第73頁）等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。㈢被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，
五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷足稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承全部犯行，現有正當工作，有值得發展的未來具體生活目標，且業與告訴人已經離婚並分居，已無再接觸而犯罪之機會，並與告訴人成立調解，而有填補損害之具體作為，尚見悔意，當認經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑3年。又本院斟酌被告犯罪情節、所生損害，認有課以一定條件之緩刑負擔，促使被告更加重視法規範秩序，令被告從中記取教訓，隨時警惕，建立正確法律觀念之必要，依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應向告訴人支付附表所示損害賠償，以維被害人權益及法秩序之平衡，督促被告確實改過遷善，以觀後效。如被告違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告得由檢察官向法院聲請撤銷，併此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官卓俊吉聲請簡易判決處刑，檢察官李美金到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 張宏任法 官 唐 玥以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉芷含中 華 民 國 115 年 4 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附表：
緩刑條件 被告應給付Ａ０２18萬元，其給付方法為：自民國115年4月起至115年10月止按月給付2,000元，自115年11月起按月給付12,000元至全部履行完畢止，如一期不給付，視為全部到期。