臺灣高等法院刑事判決
115年度上易字第517號上 訴 人即 被 告 廖津儀上列上訴人因侵占等案件，不服臺灣桃園地方法院113年度訴字第753號，中華民國114年9月18日第一審判決(起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵緝字第3521、3522號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於有罪部分撤銷。
上開撤銷部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖津儀於民國110年間與陳仕杰、林青弘共同合夥經營桃園市○○區○○路000之0號、000號「一維空間國際事業股份有限公司」（下稱一維公司），約定林青弘持股80％，擔任負責人，陳仕杰持股10％，擔任店面經營，被告持股10％，擔任財務會計，並由林青弘出資新臺幣（下同）500萬元，存入一維公司中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱一維公司帳戶），交由被告保管，作為一維公司財務使用，而被告身為一維公司財務會計，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於110年7月至8月間，將一維公司帳戶內之款項500萬元(241萬9,292元業經原判決論罪處刑，其餘部分則經原判決為不另為無罪之諭知)挪做私用。因認被告涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查：原審關於有罪判決部分(即挪用241萬9,292元而犯背信罪部分。起訴意旨認被告此部分涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌，原判決就此部分變更起訴法條，論以刑法第342條第1項之背信罪)，被告不服（原判決就被告被訴涉犯背信罪不另為無罪諭知部分，暨就被告被訴涉犯行使偽造私文書罪諭知無罪部分，被告並未提起上訴，已經判決確定，不在本院審判範圍），於民國114年10月9日之法定期間內提起第二審上訴，現由本院審理中。惟被告於115年1月13日死亡，有其戶役政資訊網站查詢-個人除戶資料在卷可稽(本院卷第51頁)，原審未及審酌，於法自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，改諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 郭惠玲法 官 廖建傑以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃翊庭中 華 民 國 115 年 3 月 27 日