臺灣高等法院刑事判決115年度上易字第527號上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 楊瑞雄上列上訴人因被告背信案件，不服臺灣桃園地方法院113年度易字第1040號，中華民國114年9月5日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第10040號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告楊瑞雄（下稱被告）為告訴人楊○金、楊○參之兄，渠等父親楊○義（於民國000年0月00日過世）於104年間因交通事故致創傷性腦損傷，無法自理財務，經原審法院以105年度監宣字第412號裁定監護宣告，由被告擔任監護人；詎被告竟利用為楊○義管理財產之機會，接續自105年8月16日起至108年3月26日止間，持保管楊○義之中華郵政帳號00000000000000號帳戶、桃園市○○區○○○號000-0000000000000號帳戶、臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶之存摺、提款卡，以現金提款、轉帳之方式取得合計新臺幣（下同）635萬5,822元之款項，扣除照顧楊○義所用193萬9,336元，將其餘款項均用於被告之私人花費，致生損害於楊○義財產共441萬6,486元。因認被告涉犯刑法第342條第1項之背信罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；且依刑事訴訟法第364條規定，於第二審之審判準用之。
三、經查：被告因涉犯上開公訴意旨所指罪嫌案件，經原審諭知無罪之判決，檢察官不服原判決，於114年10月7日在法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院，惟被告於000年00月00日死亡，此有被告個人戶籍資料註記(死亡除戶)、前案紀錄表、本院公務電話紀錄(告訴人楊○參表示被告因病死亡事)等證據資料在卷可佐(見原審卷第573頁，本院卷第31、33、
35、40、43頁)，原審未及審酌而為實體判決，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 李奕逸法 官 邱忠義以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊宜蒨中 華 民 國 115 年 3 月 27 日