臺灣高等法院刑事裁定115年度上更一緝字第1號上 訴 人即 被 告 戴小潮上列上訴人即被告因殺人未遂案件，本院裁定如下：
主 文戴小潮自民國一百一十五年一月十五日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者； 審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期 徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不 得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告戴小潮(下稱被告)因殺人未遂案件，經原審臺
灣臺北地方法院以90年度訴字第300號判決判處有期徒刑7年，因被告不服提起上訴，經本院以90年度上訴字第2274號判決上訴駁回，被告不服再提起上訴，經最高法院以93年度台上字第2560號判決發回本院，由本院以93年度上更一字第308號續行審理，被告於民國93年8月12日經本院發布通緝後，於115年1月14日始緝獲歸案，現由本院以115年度上更一緝字第1號審理中，有起訴書、前揭判決書、臺灣高等法院通緝刑事被告歸案證明（稿）及法院前案紀錄表等件在卷可參。
㈡被告所涉殺人未遂案件，經原審判處有期徒刑7年，足見被告
犯罪嫌疑重大，且刑度並非輕微，為不得易科罰金之刑，有相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。又被告係經緝獲歸案，參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，而認對被告有限制出境、出海之必要，爰裁定自115年1月15日起限制出境、出海8月。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 廖建傑法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴威志中 華 民 國 115 年 1 月 15 日